Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПартнерГарантСтрой» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.12.2019 по делу № А75-3699/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПартнерГарантСтрой» (далее - ООО «ПартнерГарантСтрой») к обществу с ограниченной ответственностью «Хайлон Петролиум Пайплайн Сервис (Сургут)» о взыскании 804 855 руб. 69 коп. стоимости работ по договору РСР № 01-18 от 29.06.2018,

по встречному иску ООО «Хайлон Петролиум Пайплайн Сервис (Сургут)» к ООО «ПартнерГарантСтрой» о взыскании 2 611 046 руб. стоимости некачественно выполненных, но оплаченных работ, и убытков по устранению дефектов и недостатков выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «ПартнерГарантСтрой» просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и

процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 393, 453, 711, 721, 723, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», установив факт полной оплаты ответчиком работ по договору подряда, выполнение истцом части работ с существенными недостатками, что подтверждается техническим заключением эксперта, отказали в первоначальном иске, удовлетворив встречный иск о взыскании с подрядчика стоимости некачественно выполненных, но оплаченных заказчиком работ, и стоимости работ по устранению заказчиком обнаруженных дефектов и недостатков в выполненных подрядчиком работах.

Доводы заявителя о невозможности определить объем выполненных работ и их стоимость без специальных знаний, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПартнерГарантСтрой» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова