ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 08АП-8207/2021 от 24.02.2022 Верховного Суда РФ

79016_1756386

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 304-ЭС22-3283

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 февраля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью НПП  «Нефтепроммаш» (Челябинская область, заявитель) о приостановлении  исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу 

 № А70-20061/2020 Арбитражного суда Тюменской области,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.06.2021  удовлетворены частично первоначальное исковое заявление и полностью  встречные требования. В результате произведенного зачета с акционерного  общества «Сибпромкомплект» в пользу общества с ограниченной  ответственностью НПП «Нефтепроммаш» по встречному исковому заявлению  взыскана сумма в размере 79 202 рублей 90 копеек, а также судебные расходы в  размере 3171 рубля.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  24.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно - Сибирского округа от 06.12.2021, решение суда первой инстанции  изменено, в результате произведенного зачета с общества с ограниченной  ответственностью НПП «Нефтепроммаш» в пользу акционерного общества  «Сибпромкомплект» взыскана сумма в размере 6 067 рублей 10 копеек, а также  судебные расходы в размере 227 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия.


[A1] Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.12.2021, в просительной части которой  заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает оснований для  его удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью НПП  «Нефтепроммаш» в удовлетворении ходатайства о приостановлении  исполнениявступившего в законную силу судебного акта по делу 

 № А70-20061/2020 Арбитражного суда Тюменской области.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Золотова