Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Транспорт» (истец, г. Кемерово, далее – фирма) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2018 по делу № А70-10671/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2019 по тому же делу по иску фирмы к акционерному обществу «Ишимский механический завод» (г. Ишим, далее – завод) об обязании поставить продукцию, заменить ранее поставленную продукцию,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе фирма просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия вывода судов о преддоговорном согласовании условий о предмете, качестве, чертежах товара фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Довод фирмы об отсутствии согласования в электронной форме требований к подлежащему поставке товару опровергается установленными судами обстоятельствами правоотношений сторон.

Суды по представленным и собранным в процессе рассмотрения дела доказательствам установили надлежащее исполнение заводом обязательства по поставке, поэтому отказали в иске в соответствии с обстоятельствами исполнения договора от 21.01.2015 № 07 и статьями 431, 469, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Транспорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова