Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кибериада» (г. Москва; далее – общество «Кибериада»)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 по делу № А40-31510/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Судостроительный банк» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (общество «Кибериада») обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, выразившиеся в непредставлении кредитору копии заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренно банкротства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе общество «Кибериада» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными. Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренно банкротства конкурсным управляющим подготовлено, на основании данного заключения управляющий обратился в суд с требованием о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов