Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фарн-трейд» (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2019 по делу № А40-84122/2010,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.11.2018 и округа от 12.02.2019, денежное требование участника строительства ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) в размере 125 244 458 руб. 41 коп, в реестр включены также сведения о жилых помещениях, являющихся предметом договоров о передаче жилых помещений. Требование ФИО1 в размере 14 847 000 руб., составляющих совокупную сумму оплаченных денежных средств за нежилые помещения – машиноместа в количестве 20 штук, признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, между ФИО1 и должником заключено четыре договора от 27.05.2004 об инвестировании строительства жилого дома по адресу: <...> (строительный адрес).

Впоследствии между ФИО2 (цедентом, инвестором) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 28.10.2016, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме к должнику из ряда договоров от 20.12.2004 об инвестировании строительства жилого дома по упомянутому адресу, заключенных между ФИО2 и должником; договоров уступки прав требования от 20.12.2004, заключенных между ООО «Элиотпромстрой XXI» (цедентом) и ФИО2, по условиям которого уступлены права требования ООО «Элиотпромстрой XXI» к должнику в рамках инвестиционного договора от 30.11.2004, в части прав на получение в собственность машиномест.

Решением суда от 14.02.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Сведения о признании должника банкротом опубликованы 22.02.2013. Реестр закрыт 21.04.2013.

Требование ФИО1 поступило в суд 08.05.2018 посредством почтовой связи, конверт из Молдовы (Бендеры) датирован 05.11.2016.

Восстанавливая срок на подачу заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что фактически требование ФИО1 направлено в адрес суда 05.11.2016, при этом конкурсный управляющий должником уведомил ФИО1 о введении в отношении должника процедуры банкротства 10.07.2018, то есть после поступления требования в суд.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником указывает на отсутствие оснований для восстановления срока подачи ФИО1 требования, ссылаясь на осведомленность последнего о введении в отношении должника процедуры банкротства, а также отсутствие надлежащих доказательств подачи заявления через отделение почтовой связи 05.11.2016.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фарн-трейд» с делом № А40-84122/2010 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 29 августа 2019 года в 15 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Д.В. Капкаев