Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Треушникова Антона Михайловича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2020 по делу № А40-161653/2014 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ОАО «РАМфин» (далее – должник) в Арбитражный суд города Москвы обратились Суровцева В.М., Скорский А.В., Хрусталева Е.В., Плешкова Е.Р., Чаплыгина Т.Л., Коломенцев А.Г. о привлечении контролирующих должника лиц (ОАО «РФК», ООО «Финхолком», ООО «ОЗ ФИНАНС», Янина В.С., Мальчевского Анджея Ришардовича, Мальчевского Александра Анджеевича, Малеевой Анны Александровны) к субсидиарной ответственности в размере 6 660 562 853 руб. 23 коп.

Ершова Г.А., Плешкова Е.Р., Хрусталева Е.В. также обратились с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц (Сорокина Евгения Николаевича, Ешурина Антона Святославовича, Вильдмана Александра Сауловича, Треушникова Антона Михайловича, Прояева Евгения Анатольевича, Гребеникова Сергея Юрьевича, ООО «ОЗ ФИНАНС», ООО «СТРОНГ-КАПИТАЛ») к субсидиарной ответственности в размере

Ершова Г.А., Коломенцев А.Г., Плешкова Е.Р., Скорский А.В., Хрусталева Е.В. также заявили о привлечении контролирующих должника лиц (АО Банк «Северный морской путь», ПАО «МОСОБЛБАНК», ООО «ОЗ ФИНАНС», ОАО «РФК», ООО «СТРОНГ-КАПИТАЛ», Сорокина Евгения

Николаевича, Прояева Евгения Анатольевича, Кострова Алексея Николаевича, Гребеникова Сергея Юрьевича, Треушникова Антона Михайловича, Римашевского Дмитрия Владимировича, Михаревой Дарьи Павловны) к субсидиарной ответственности в размере 946 662 667 руб. 13 коп.

Конкурсный управляющий должником заявил о присоединении к заявлению конкурсных кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, а именно: Мальчевского А.Р., Мальчевского А.А., Янина В.С., Малееву А.А., Ешурина А.С., Вильдмана А.С.

Заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2019 удовлетворено ходатайство об отказе от части требований частично; принят отказ кредиторов от требований к ООО «Финхолком»; прекращено производство по заявлению кредиторов в указанной части; отказано в удовлетворении оставшейся части ходатайства об отказе от части требований; заявление о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично; прекращено производство по заявлению в части требований к Мальчевскому А.Р.; отказано в привлечении к субсидиарной ответственности АО Банк «Северный морской путь», ПАО «МОСОБЛБАНК», Кострова А.Н., Треушникова А.М., Римашевского Д.В., Михаревой Д.П., Малеевой А.А.; удовлетворено заявление в оставшейся части; привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «ОЗ ФИНАНС», ОАО «РФК», ООО «СТРОНГ – КАПИТАЛ», Сорокина Е.Н., Прояева Е.А., Мальчевского А.А., Янина В.С., Ешурина А.С., Вильдмана А.С., Гребеникова С.Ю.; приостановлено производство по определению размера субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и расчетом с кредиторами.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2019 прекращено производство по заявлению кредиторов в части требований к ОАО «РФК», ООО «Финансовая холдинговая компания», Мальчевскому А.Р.; заявление о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично: к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены: АО Банк «Северный морской путь», ПАО «МОСОБЛБАНК», ООО «ОЗ ФИНАНС», ООО «СТРОНГ – КАПИТАЛ», Сорокин Е.Н., Прояев Е.А., Мальчевский А.А., Янин В.С., Ешуров А.С., Вильдман А.С.; приостановлено производство по определению размера субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами; отказано в привлечении к субсидиарной ответственности Гребенникова С.Ю., Кострова А.Н., Треушникова А.М., Римашевского Д.В., Михаревой Д.П., Малеевой А.А.

Постановлением суда округа от 25.03.2020 постановление от 13.12.2019 отменено в части прекращения производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Мальчевского А.Р., в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Гребеникова С.Ю., Кострова А.Н., Треушникова А.М., Римашевского Д.В., Михаревой Д.П., в части привлечения к субсидиарной ответственности АО Банк «Северный морской путь», ПАО «МОСОБЛБАНК». В отмененной части обособленный спор

направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части постановление от 13.12.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Треушников А.М. просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на неисследованность доводов о наличии у Треушникова А.М. статуса контролирующего должника лица, а также о совершении им сделок, приведших к банкротству должника.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев