Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «РН-Строй» ФИО1 (г. Москва; далее – конкурсный управляющий), индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Екатеринбург; далее - предприниматель)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2020

по делу № А40-113343/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РН-Строй» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся в нарушении очередности погашения требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2020, жалоба удовлетворена.

В кассационных жалобах конкурсный управляющий и предприниматель просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.6, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности нарушения конкурсным управляющим очередности погашения требований кредиторов должника путем невыплаты вознаграждения бывшему конкурсному управляющему должником – Сметанину О.А.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов