Определение № 09АП-10181/18 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ

79005_1323209

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-24484(9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Таганрогский  котлостроительный завод «Красный котельщик» (далее – завод) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 по делу  № А40-239581/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (далее –  должник) завод обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании недействительными решений собрания кредиторов должника,  состоявшегося 13.12.2018 по пятому вопросу повестки дня.

Определением суда первой инстанции от 04.03.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2019, в  удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, завод просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судам норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 12, 15, 18 Федерального закона от 26.10.2002 

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при  проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемого  решения по пятому вопросу (избрание членов комитета кредиторов)  нарушений положений действующего законодательства, влекущих  недействительность данного решения, не допущено.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  подтверждают нарушение ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев