Определение № 09АП-10210/18 от 26.09.2019 Верховного Суда РФ

79005_1330376

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-21981 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019 по делу   № А40-1253/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Зерновая компания Настюша» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании недействительным договора поручительства от  07.07.2011, заключенного между должником и ФИО1 во исполнение  обязательств ФИО2 перед ФИО1 по договору займа, и  применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 19.12.2018 в удовлетворении  заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.05.2019,  определение от 19.12.2018 отменено, оспариваемый договор признан  недействительным, применены последствия недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа с оставлением в силе определения суда  первой инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая договор поручительства недействительным, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  установил злоупотребление правом при совершении сделки в отсутствие  разумного и экономически обоснованного интереса в заключении договора  поручительство. Оснований для применения исковой давности не имеется.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев