Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2020 по делу № А40-1253/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должником о направлении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 № 09АП-1635/2019 по настоящему делу с приложением соответствующих документов (в том числе документа, удостоверяющего, что ФИО1 был своевременно и надлежащим образом извещен о процессе) в компетентный суд Республики Кипр с целью разрешения им вопроса об исполнении указанного постановления на территории Республики Кипр.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 апелляционная жалоба ФИО1 на указанное определение возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Постановлением суда округа от 23.07.2020 определение суда апелляционной инстанции от 01.06.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ананьев Д.Н., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и направить жалобу на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 188, 272 Кодекса и исходил из того, что возможность обжалования данного судебного акта не предусмотрена ни Кодексом, ни Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, дополнительно указав на то, что определение от 04.03.2020 не препятствует дальнейшему движению дела.

Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев