Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Реновация-Н+» (далее – заявитель, общество) о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020 по делу № А40-272086/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оптима Проперти Менеджмент»,

установил:

в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Такое ходатайство заявителем представлено 16.11.2020 до рассмотрения ранее поданной им кассационной жалобы.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Оснований для ограничения права общества на отказ от своей кассационной жалобы не установлено, в связи с чем ходатайство об отзыве жалобы подлежит удовлетворению, а данная жалоба – возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Реновация-Н+» удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реновация-Н+» кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2020 по делу № А40-272086/2018 области без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк