ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-1032/20 от 10.10.2022 Верховного Суда РФ

79003_1879936

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 № 305-ЭС22-17618

г. Москва10 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания  «Правовое сопровождение бизнеса» (далее – общество «ПСБ»)  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022 по делу   № А40-199117/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества «Завод «Электроприбор»  (далее – должник),

у с т а н о в и л :

общество «ПСБ» обратилось в суд с заявлением о взыскании с должника  стоимости услуг лица, привлеченного внешним управляющим для обеспечения  его деятельности; конкурсный управляющий должником обратился в суд  с заявлением о признании недействительным и о применении последствий  недействительности договора об оказании консультативных и юридических  услуг, заключенного внешним управляющим и обществом «ПСБ».

Арбитражный суд города Москвы, объединивший заявления общества  «ПСБ» и конкурсного управляющего для совместного рассмотрения, 15.12.2021  вынес определение, которым отказал в признании договора недействительным  и взыскал с должника в пользу общества «ПСБ» 3 681 970 рублей 11 копеек,  а также проценты на эту сумму с 23.03.2021 по день погашения задолженности.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.03.2022  отменил определение суда первой инстанции, признал недействительным  договор в части превышения стоимости услуг общества «ПСБ» над суммой  80 000 рублей в месяц, применил последствия недействительности в виде  взыскания с общества «ПСБ» в пользу должника 2 592 923 рублей 33 копеек,  отказал в удовлетворении требования общества «ПСБ» о взыскании стоимости  услуг привлеченного лица.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2022  постановление апелляционного суда оставлено без изменения.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ПСБ» просит отменить постановления апелляционного  и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда города  Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции, признавая требование  общества «ПСБ» необоснованным и частично удовлетворяя заявление  конкурсного управляющего, Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался  пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из доказанности управляющим  совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной сделки  недействительной в части превышения стоимости услуг общества «ПСБ» над  суммой 80 000 рублей в месяц, как совершенной при неравноценном встречном  исполнении обязательств обществом «ПСБ».

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых постановлений.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов