Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества «СТ-Авто» о возвращении надзорной жалобы (исх. № 136 от 11.02.2020) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2010 № 305-ЭС17-23444(32) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по делу № А40-232020/2015 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

до рассмотрения надзорной жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная жалоба, представление возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорной жалобы, представления.

Принимая во внимание, что ходатайство о возвращении надзорной жалобы подписано представителем акционерного общества «СТ-Авто» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.02.2020, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

судья считает его подлежащим удовлетворению, а жалобу - подлежащей возвращению без рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом надзорной жалобы государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2020 № 342, следует возвратить из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство акционерного общества «СТ-Авто» о возвращении надзорной жалобы удовлетворить.

Надзорную жалобу акционерного общества «СТ-Авто» (исх. № 136 от 11.02.2020) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2010 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по делу № А40-232020/2015 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Возвратить акционерному обществу «СТ-Авто» из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2010 № 342.

Выдать справку на возврат госпошлины.
Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова