Определение № 09АП-10356/2021 от 27.05.2022 Верховного Суда РФ

79006_1806641

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-4012(10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.05.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от  14.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  10.02.2022 

по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-172177/2017 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Настюша» (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда от 17.08.2020 признан  недействительным договор от 25.02.2019  № 052/19 купли-продажи  транспортного средства, заключенный между должником и ФИО1,  применены последствия недействительности сделки. 

Не согласившись с определением, ФИО1 обратился в  апелляционный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на апелляционное обжалование. 

Определением апелляционного суда от 14.12.2021, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 10.02.2022, ФИО1  отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу  апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные 

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 117, 123, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  недоказанности наличия уважительных причин пропуска процессуального  срока подачи апелляционной жалобы.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов