Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВПБ Строй» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020 по делу № А40-213866/2019 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Инвестиции в новый век» и общества с ограниченной ответственностью «Международный автомобильный холдинг «Атлант-М» к обществу с ограниченной ответственностью «ВПБ Строй» о взыскании 821 129 руб. 41 коп. (по требованию закрытого акционерного общества «Инвестиции в новый век»), 6 290 461 руб. 09 коп. (по требованию общества с ограниченной ответственностью «Международный автомобильный холдинг «Атлант-М»),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 330, 425, 450.1, 453, 702, 708, 715, 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что материалами дела не подтверждается факт выполнения работ в полном объеме (на всю сумму авансов) до истечения сроков их выполнения, либо до получения уведомления о расторжении договора. Также ответчиком не представлено доказательств возвращения части неотработанного аванса после прекращения действия договора.

Также суды указали на то, что исходящее письмо от 04.09.2019 № 90 с результатами работ было направлено за пределами сроков их выполнения, после получения ответчиком уведомления о расторжении спорного договора и требования о возврате неотработанного аванса.

Кроме того, установив наличие просрочки на стороне ответчика, суды удовлетворили требование ЗАО «Инвестиции в новый век» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. за период с 21.08.2018 по 28.08.2018. Расчет судами проверен, признан верным, выполненным согласно требованиям закона и п. 7.2. Договора.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом не допущено.

Ревизия доказательственной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВПБ Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Н. Маненков