Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АББ Электрические Сети» (далее – общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 по делу № А40-167953/2016,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Инженерный центр «ЕЭС» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств в размере 32 000 000 руб. в пользу общества и применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 05.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.11.2019 и округа от 04.02.2020, заявление удовлетворено.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2020 № 305-ЭС20-5112 обществу отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2020 № 305-ЭС20-5112 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии общество повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Между тем, при рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют. Ссылаясь на невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, общество не привело убедительных аргументов, подтверждающих, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, участвующих в деле о банкротстве должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АББ Электрические Сети» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 по делу № А40-167953/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев