Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский Продукт» (истец, г. Мценск, Орловская область) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2020 по делу № А40-226510/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску общества «Русский Продукт» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 496 597 рублей 66 копеек процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.08.2016 по 24.12.2018,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.11.2020 отменил решение от 11.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 в связи с неправильным применением норм об исковой давности и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе общество «Русский Продукт» просит об отмене постановления окружного суда вследствие нарушения в применении норм об исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив, что период начисления процентов определен с нарушением статей 196, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, окружной суд отменил судебные акты нижестоящих в соответствии с основаниями и пределами полномочий, предусмотренными статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русский Продукт» передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1