Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дэфи» (Московская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020, которым были оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, принятые по делу

№ А40-195532/2019 Арбитражного суда города Москвы,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спортактив» (Москва, далее - общество «Спортактив»), гражданина Кардапольцева Александра Борисовича (Москва, далее - Кардапольцев А.Б.), общества с ограниченной ответственностью Юридическая консалтинговая компания «Бондаренко и партнеры» (Москва, далее – общество ЮКК «БиП») (далее – истцы) к обществу с ограниченной ответственностью «Дэфи» (далее – общество «Дэфи»), гражданину Пархоменко Евгению Григорьевичу (Москва, далее - Пархоменко Е.Г.) (далее – ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Москве (Москва, далее – управление), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по Москве (Москва, далее – налоговая инспекция) (далее – третьи лица),

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2018 № 77 АВ 7069828 (далее – договор купли-продажи недвижимого имущества – здания, расположенного по адресу: Москва, ул. Бакунинская, д.70, стр.1) и о применении последствий недействительности сделки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением суда округа, просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные указанным судом процессуальные нарушения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Положения части 5 статьи 158 Кодекса предусматривают право (а не обязанность) суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными. Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

С учетом приведенной нормы процессуального закона ссылка заявителя о неправомерном рассмотрении дела судом округа в отсутствие представителя общества «Дэфи», при наличии его ходатайств об отложении судебного разбирательства, подлежит отклонению.

Удовлетворяя заявленные истцами требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об общества с ограниченной ответственностью», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью», исходил из того, что оспариваемая сделка (договор купли-

продажи недвижимого имущества) заключена при злоупотреблении ответчиками правами, причинила имущественный вред обществу и его участникам; указанная сделка отвечала признакам крупной сделки, которая совершена с нарушением порядке ее одобрения, в отсутствие решения всех участников общества о ее одобрении, поскольку на момент ее заключения участниками общества «Спортактив» (продавец) являлись Кардопольцев А.Б. (25% уставного капитала) и Пархоменко Е.Г. (75% уставного капитала); вместе с тем, надлежащих доказательств выхода Кардопольцева А.Б. из состава участников общества не представлено; решение единственного участника общества «Спортактив» от 13.06.2018 № 2-08.18 о переходе 25% доли в уставном капитале общества к Пархоменко Е.Г. является недействительным; срок исковой давности истцами не пропущен; цена продажи недвижимого имущества была явно заниженной, о чем вторая сторона сделки – общество «Дэфи» (покупатель) - было осведомлено.

Выводы судов трех инстанций в достаточной степени мотивированы. Оснований для иных выводов не имеется.

Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дэфи» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова