ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-10879/2023 от 13.02.2024 Верховного Суда РФ

79005_2170923

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-20047 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 февраля 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Русметпром» (далее – общество «Русметпром») на определение  Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023 по делу  № А40286871/18,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Еврогруп» (далее – должник) общество «Русметпром»  обратилось с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка  распределения денежных средств, поступивших от реализации имущества  должника.

Определением суда первой инстанции от 17.04.2023, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.07.2023 и  округа от 25.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Русметпром» просит отменить указанные судебные  акты в связи с существенным нарушением судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, приняли во внимание обстоятельства,  установленные в рамках иного обособленного спора (утверждение положения 


о порядке продажи имущества), в котором были отклонены аналогичные  доводы общества «Русметпром», а также утверждено процентное  соотношение денежных средств, причитающихся выплате кредиторам. Таким  образом, настоящее заявление направлено на преодоление вступивших в  законную силу судебных актов. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В. Капкаев