Определение № 09АП-10974/2022 от 31.10.2022 Верховного Суда РФ

79023_1892729

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС21-12563

г. Москва31 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Сенелиса Илгвара Илмаровича (третьего лица) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2022, принятые в деле   № А40-323740/2019 о банкротстве гражданина Ахлебинина Михаила Юрьевича  (должника) по ходатайству финансового управляющего об утверждении  Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника  и заявлению третьего лица о признании недействительным отчета об оценке,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 20.07.2022, Положение утверждено в редакции финансового управляющего.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку продаваемой доли.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод третьего лица о необходимости реализации доли по номинальной  цене правильно признан противоречащим целям процедур банкротства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2