Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке взаимозаменяемости судьи Киселевой О.В., рассмотрев ходатайство Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2016 по делу № А40-131966/2014,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 14.07.2016.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 10.06.2020, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К кассационной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи, в обоснование которого ссылается на то, что о судебных актах по данному делу ему стало известно в апреле 2020 года в связи с получением письма Департамента культурного наследия города Москвы. Полагает, что данными судебными актами затрагиваются его законные права и интересы.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд признает причины пропуска срока кассационной жалобы уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Восстановить Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2016 по делу № А40-131966/2014.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г. Попова