ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-11397/2022 от 29.09.2023 Верховного Суда РФ

79068_2092406

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС23-17488

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 сентября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022  по делу  № А40-145897/2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 31.05.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд города Москвы обратилась ФИО3 (бывшая супруга  должника) с заявлением о признании незаконными действий финансового  управляющего ФИО1, выразившихся в принятии решения от 29.07.2022 о смене генерального директора ООО «Виктори Холл» с  ФИО4 на ФИО5, и обязании финансового управляющего  сменить генерального директора ООО «Виктори Холл» с ФИО5 на  ФИО4 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 31.05.2023, жалоба признана обоснованной в части  принятия решения о смене генерального директора ООО «Виктори Холл».

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.


Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Признавая жалобу на действия финансового управляющего  обоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 213.9  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», положениями Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из того, что  действия финансового управляющего, выразившиеся в принятии решения о  смене генерального директора ООО «Виктори Холл», не отвечают принципу  разумности и добросовестности и выходят за пределы компетенции,  представленной финансовому управляющему Законом о банкротстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина