Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Микросан» (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 по делу № А40-217103/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микросан» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании убытков,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Микросан» просит судебные акты отменить, ссылаясь на соответствие поставленных изделий техническому заданию и непредставление ответчиком его изменения после заключения договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами установлено, что поставленный товар возвращен ответчиком в связи с выявленным несоответствием техническому заданию, составляющему условия аукциона.

Условий для взыскания убытков, необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности нарушения ответчиком какой-либо договорной обязанности, истец не обосновал, а суды не установили, указав на непредставление доказательств обращения к ответчику за получением необходимой для исполнения договора информации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Микросан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1