Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Григорьевой Натальи Николаевны (г. Москва) и Мироновой Ирины Евгеньевны (г. Москва)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020

по делу № А40-185433/2017 о банкротстве акционерного общества «Русский Международный Банк» (далее – Банк, должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020, признаны недействительными следующие взаимосвязанные сделки:

- договор купли-продажи между Жигачевым Иваном Николаевичем и ООО «Поздняково Эстейт» от 17.08.2017 в отношении квартиры № 486 (кад. № 78:11:0006068:5210);

- договор купли-продажи квартиры между Самоделовым Максимом Анатольевичем и ООО «Поздняково Эстейт» от 17.08.2017 в отношении квартиры № 476 (кад. № 78:11:0006068:5615);

- договор купли-продажи между Григорьевой Н.Н. и ООО «Поздняково Эстейт» от 03.08.2017 в отношении квартир № 402 (кад. N 78:11:0006068:5425), № 392 (кад. N 78:11:0006068:5570), № 36 (кад. № 78:11:0006068:5374);

- договор купли-продажи между Мельниченко Валентиной Ивановной и ООО «Поздняково Эстейт» от 10.08.2017 в отношении квартир № 410 (кад. № 78:11:0006068:5612), № 485 (кад. № 78:11:0006068:5830);

- договор купли-продажи между Мельниченко Денисом Владимировичем и ООО «Поздняково Эстейт» от 25.08.2017 в отношении квартиры № 407 (кад. № 78:11:0006068:5320);

- договор купли-продажи между Мироновой И.Е. и ООО «Поздняково Эстейт» от 18.08.2017 в отношении квартир № 363 (кад. № 78:11:0006068:5202), № 496 (кад № 78:11:0006068:5223), № 505 (кад. № 78:11:0006068:5716), № 530 (кад. № 78:11:0006068:5804), № 535 (кад. № 78:11:0006068:5771), № 595 (кад. № 78:11:0006068:5859);

- одобрение Банком реализации квартир №№ 36, 363, 392, 402, 407, 410, 476, 485, 486, 496, 505, 530, 535, 595, принадлежащих ООО «Поздняково Эстейт» и находящихся в залоге у должника;

- перечисление Банком 17.08.2017 внутренней проводкой 6 104 700 руб. со счета Жигачева И.Н. № 40817810100000031292 на счет ООО «Поздняково Эстейт» № 40702810300000005748 в счет оплаты по договору от 17.08.2017;

- перечислению Банком 17.08.2017 внутренней проводкой 6 068 500 руб. со счета Самоделова М.А. № 40817810700000031294 на счет ООО «Поздняково Эстейт» № 40702810300000005748в счет оплаты по договору от 17.08.2017;

- перечисление Банком 18.08.2017 внутренней проводкой 43 220 706 руб.со счета Григорьевой Н.Н. № 40817810700000000254 на счет ООО «Поздняково Эстейт» № 40702810300000005748 в счет оплаты по договору от 03.08.2017;

- перечислению Банком 18.08.2017 внутренней проводкой 16 565 556 руб. со счета Мельниченко В.И. № 40817810600000000396 на счет ООО «Поздняково Эстейт» № 40702810300000005748 в счет оплаты по договору от 10.08.2017;

- перечисление Банком 25.08.2017 внутренней проводкой 16 000 000 руб. со счета Мельниченко В.И. № 40817810600000000396 на счет ООО «Поздняково Эстейт» № 40702810300000005748 в счет оплаты по договору от 25.08.2017;

- перечисление Банком 18.08.2017 внутренней проводкой 50 655 590,62 руб.со счета Мироновой И.Е. № 40817810000000022288 на счет ООО «Поздняково Эстейт» № 40702810300000005748 в счет оплаты по договору от 18.08.2017;

- перечисление Банком 138 615 052,62 руб. внутренними проводками в пользу банка со счета ООО «Поздняково Эстейт» № 40702810300000005748 в счет частичного погашения кредита по договору № 71-РК/16 от 30.12.2016, заключенного между банком и ООО «Поздняково Эстейт».

Применены последствия недействительности сделок:

- восстановлены обязательства ООО «Поздняково Эстейт» по кредитному договору № 71-РК/16 от 30.12.2016, заключенному между банком и ООО «Поздняконо Эстейт», в размере 138 615 052,62 руб., включая права банка на неуплаченные проценты, комиссии, неустойки и судебные издержки;

- восстановлено право залога банка на квартиры №№ 36, 392, 402, 407, 410, 485.

- в пользу должника взыскано: с Жигачева И.Н. 6 104 700 руб.; с Самоделова М.Н. 6 068 500 руб.; с Мироновой И.Е. 50 655 590,62 руб.;

- восстановлены обязательства должника перед Жигачевым И.Н. по банковскому счету № 40817810100000031292 в размере 6 104 700 руб.; перед Самоделовым М.Н. по банковскому счету № 40817810700000031294 в размере 6 068 500 руб.; перед Григорьевой Н.Н. по банковскому счету № 40817810700000000254 в размере 43 220 706 руб.; перед Мельниченко В.И. по банковскому счету № 40817810600000000396 в размере 32 565 556 руб.; перед Мироновой И.Е. по банковскому счету № 40817810000000022288 в размере 50 655 590,62 руб.

В кассационных жалобах Григорьева Н.Н. и Миронова И.Е. просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 2), 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания предпочтительных сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие оснований для отнесения спорных сделок к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности банка.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов