Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Станица Староигнатьевская» в лице ликвидатора ФИО1 (д. Проскурниково, Московская область; далее – товарищество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2020 по делу № А40-193443/2019 по иску товарищества к акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (г. Москва; далее – общество) о признании недействительным договора энергоснабжения,

установила:

товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о признании договора энергоснабжения от 14.10.2016 № 90103206 недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 166, 167, 168, 431.1, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание обстоятельства, установленные решением арбитражного суда от 30.05.2018 по делу № А41-23310/2018, решением Гагаринского районного суда города Москвы от 09.09.2019 по делу № 2-1810/2019, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт исполнения спорного договора сторонами в спорный период, потребления товариществом электроэнергии и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судами отмечено, что заявляя требования о признании договора энергоснабжения недействительным, истец не обосновал, какие его права и законные интересы нарушены спорным договором энергоснабжения и каким образом удовлетворение заявленных товариществом требований приведет к их восстановлению.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости «Станица Староигнатьевская» в лице ликвидатора ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Г.Г. Кирейкова