Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат» на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу № А40-211646/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс «КБФ» (далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.11.2018, принятому по дополнительному вопросу повестки дня: «Сдать объекты недвижимости, принадлежащие ООО «ИК «КБФ», в аренду на предложенных конкурсным кредитором, АО «НЛС», условиях»,

установил:

определением суда первой инстанции от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2019, заявление удволетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12- 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия оснований для признания оспариваемого решения собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки дня недействительными, в частности, ввиду отсутствия кворума на собрании.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации