Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «КОР» (далее – общество, банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 по делу № А40-248100/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019 по тому же делу

по заявлению общества к Центральному банку Российской Федерации (далее – Банк России) о признании незаконными приказов от 05.10.2018 № ОД-2586 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг у кредитной организации акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «КОР» (АО «АКБ «КОР» – Волгоград)» и от 05.10.2018 № ОД-2587 «О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «КОР» АО «АКБ «КОР» (Волгоград), в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, по результатам документарной проверки Банком России издан приказ от 05.10.2018 № ОД-2586 об отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций и профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) (далее – Закон о Банке России); неоднократным нарушением в течение одного года требований,

предусмотренных статьями 6, 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Закон № 115-ФЗ).

Банк России, действуя в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», издал приказ от 05.10.2018 № ОД-2587 «О назначении временной администрации по управлению кредитной организацией Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «КОР» АО «АКБ «КОР» (Волгоград), в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций».

Полагая, что отзыв лицензии и назначение временной администрации приняты незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды, установив, что при осуществлении лицензируемой деятельности, банком неоднократно нарушались требования подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Закона № 115-ФЗ и Положения Банка России от 29.08.2008 № 321-П «О порядке представления кредитными организациями в уполномоченный орган сведений, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»; Банк России при принятии решения об отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций и об аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также принятии приказа о назначении временной администрации действовал в соответствии с требованиями законодательства и в пределах полномочий, пришли к выводу о соответствии оспариваемых приказов действующему законодательству.

Иное толкование заявителем норм права не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «КОР» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации