Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Кроссинвестбанк» (г. Москва; далее – конкурсный управляющий)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020

по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-103084/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Кроссинвестбанк» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника АО «Трест Коксохиммонтаж» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по оспариванию следующих сделок: сделки по досрочному выкупу должником у ООО «ЦентрБрокер» простых векселей серии Г № 0001289, 0001290, 0001293, 0001294 и 0001295, в том числе договора № 4-2013/В/ДОС от 18.12.2013 о досрочном выкупе простых векселей и акта к нему; сделки по досрочному выкупу должником у ЗАО «Премьер-Групп» простых векселей серии Г № 0001285, 0001286, 0001287, 0001288, 0001291 и 0001292, в том числе договора № 4-2013/В/ДОС/1 от 31.01.2014 о досрочном выкупе простых векселей и акта к нему; АО «Трест Коксохиммонтаж» также просит обязать конкурсного

управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными указанных сделок.

Определением суда от 20.02.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционного суда от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.11.2020, определение суда от 20.02.2020 отменено, признано незаконным, нарушающим права и законные интересы АО «Трест Коксохиммонтаж» бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по оспариванию следующих сделок: сделки по досрочному выкупу должником у ООО «ЦентрБрокер» простых векселей серии Г № 0001289, 0001290, 0001293, 0001294 и 0001295, в том числе договора № 4-2013/В/ДОС от 18.12.2013 о досрочном выкупе простых векселей и акта к нему; сделки по досрочному выкупу должником у ЗАО «Премьер-Групп» простых векселей серии Г № 0001285, 0001286, 0001287, 0001288, 0001291 и 0001292, в том числе договора № 4-2013/В/ДОС/1 от 31.01.2014 о досрочном выкупе простых векселей и акта к нему. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 52, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 181, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности незаконного бездействия конкурсного управляющего, уклонившегося от анализа и оспаривания названных сделок.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов