ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-12726/2023 от 27.02.2024 Верховного Суда РФ

79005_2179179

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС23-3448 (8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 февраля 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Коммерческий топливно-энергетический межрегиональный банк  реконструкции и развития» (далее – должник) в лице Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2023 по делу   № А40-160280/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился с заявлением о взыскании убытков с контролирующих  лиц.

Определением суда первой инстанции от 02.05.2023, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.08.2023 и  округа от 07.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из недоказанности всей совокупности  условий для привлечения указанных лиц к гражданско-правовой 


ответственности в виде убытков. Судами установлено добросовестное и  разумное поведение названных лиц и отсутствие случаев необоснованного  предоставления кредитов либо несоблюдения должником установленных  процедур при выдаче кредитов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В. Капкаев