Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тондер» (Москва) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по делу № А40-216588/2019,

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Музейновыставочное объединение «Манеж» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тондер» (далее – Общество) о взыскании

Арбитражный суд города Москвы решением от 14.02.2020 взыскал с Общества 3 884 153 руб. 95 коп. задолженности, 812 222 руб. 82 коп. неустойки, расторг договор аренды от 22.08.2001, обязал Общество освободить арендованные по данному договору нежилые помещения и передать их Учреждению, прекратил производство по делу в части взыскания с Общества 75 467 руб. 38 коп. задолженности.

Общество, не согласившись с решением, подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020, отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и возвратил апелляционную жалобу Обществу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление окружного суда от 04.06.2020 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая Обществу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение от 14.02.2020 и возвращая жалобу, апелляционный суд руководствовался статьями 260, 264 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», и исходил из того, что Общество, заявив данное ходатайство, не представило никаких документов, подтверждающие отсутствие у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Окружной суд, проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения от 05.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы, не нашел оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждают нарушений указанными судами норм процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы Общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тондер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева