Определение № 09АП-13184/19 от 08.02.2022 Верховного Суда РФ

79004_1747295

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-16760

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва8 февраля 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев заявление публичного акционерного общества Банк «Югра»  (далее – банк) об исправлении опечатки в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 22.11.2021, вынесенном по результатам  рассмотрения кассационной банка на судебные акты по делу   № А40-282581/2018,

установил:

вышеуказанным определением от 22.11.2021 заявителю отказано  в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  города Москвы от 30.04.2020, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.11.2020 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 03.06.2021 по настоящему делу для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В определении от 22.11.2021 в абзаце седьмом страницы 2  определения указано на то, что требование о досрочном исполнении  обязательства предъявлено банком 23.11.2017. По мнению заявителя,  вместо слова «предъявлено» должно быть указано слово «направлено»,  что свидетельствует о наличии в определении опечатки, которую банк  просит исправить.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по  своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без 

[A1] изменения его содержания. Вместе с тем в настоящем случае оснований  для удовлетворения заявления банка не имеется, поскольку факт  допущения опечатки отсутствует. Вопреки доводам заявителя  содержание определения от 22.11.2021 соответствует, в том числе  содержанию обжалованных судебных актов (например, в абзаце первом  страницы 9 постановления суда округа указано на то, что «иск к  залогодателю предъявлен только 27.11.2018, т.е. по истечении года с  даты предъявления требований должнику»).

Таким образом, основания для удовлетворения заявления об  исправлении опечатки отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного  общества Банк «Югра» об исправлении опечатки в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2021 по делу   № А40-282581/2018.

Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации