Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2019 по делу № А40-121615/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 по тому же делу

по иску Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» о признании отсутствующим права собственности и истребовании объекта,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Интересная академия Щукино»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019, Департаменту городского имущества города Москвы (далеедепартамент) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее - общество) о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 77:08:0009029:2993 площадью 2 277,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 2, кор. 4, и истребовании указанного объекта недвижимого имущества (нежилого помещения) из незаконного владения общества в пользу департамента.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019

решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствуясь статьями 8.1, 223, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих возникновение права собственности города Москвы на спорное имущество, а также государственной регистрации на него права собственности города Москвы и фактического нахождения спорного помещения во владении последнего, признания недействительным права собственности общества на помещение в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах суды не усмотрели оснований для выводов о нарушении наличием записи о регистрации права собственности общества на спорное имущество прав и интересов города Москвы и возможности восстановления прав путем признания отсутствующим права собственности общества на спорный объект.

Приведенные департаментом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова