Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – общество «Сфера») на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020 по делу № А40-142144/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МедиаШторм Эдвертайзинг» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Фарватер» (далее – общество «Фарватер») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальной замене кредитора в реестре требований кредиторов должника (далее – реестр) и ходатайством об исправлении опечатки.

Определением суда первой инстанции от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.03.2020 и округа от 13.07.2020, в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки отказано; заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, общество «Фарватер» заменено в реестре на общество «Сфера» по требованию на сумму 24 297 123 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Сфера» просит отменить принятые по настоящему

обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «М-Финанс» обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью в размере 24 297 123 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 по делу № А40-36896/2018.

Определением суда первой инстанции от 18.10.2018 произведена замена заявителя по делу о банкротстве на общество «Фарватер», требования кредитора признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование общества «Фарватер» в размере 24 297 123 руб. 30 коп., из которых 317 669 руб. 04 коп. – неустойка, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра (неустойка учтена отдельно).

Общество «Сфера», ссылаясь на наличие опечатки (арифметической ошибки) в упомянутом определении в части размера требования общества «Фарватер», просит внести изменения, указав сумму требования последнего в размере 25 096 984 руб. 11 коп.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки, суды руководствовались статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия в определении от 18.10.2018 опечатки (арифметической ошибки). При этом суды отметили, что размер заявленного к включению в реестр требования соответствует взысканной вступившим в законную силу судебным актом задолженности, на котором заявитель по делу о банкротстве основывал свои требования.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев