Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазКомплект» (заявитель, г. Реутов) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019, принятые в рамках дела № А40-149926/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Регион Развитие» (г. Симферополь, Республика Крым) к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазКомплект» о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 решение от 21.11.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества «НефтеГазКомплект» без удовлетворения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019, апелляционная жалоба общества «НефтеГазКомплект» возвращена как поданная на судебный акт, проверявшийся апелляционной инстанцией по жалобе того же лица.

В кассационной жалобе общество «НефтеГазКомплект» просит о пересмотре судебных актов о возвращении апелляционной жалобы как незаконных.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В качестве основания для возврата жалобы апелляционный суд сослался на то, что жалоба подана на судебный акт, законность и обоснованность которого проверены в связи с предыдущей жалобой заявителя.

Возникновение у общества «НефтеГазКомплект» статуса конкурсного кредитора ответчика не предоставляет ему право повторного обжалования судебного акта в силу процессуальных норм и их толкования применительно к нормам законодательства о банкротстве.

В деле № А40-149927/2018 апелляционная жалоба заявителя рассматривалась единожды, производство по первой жалобе прекращено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазКомплект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова