Определение № 09АП-13591/2021 от 01.10.2021 Верховного Суда РФ

79060_1675478

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-16655

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.10.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ПоволжьеРитейл» (далее – ООО «ПоволжьеРитейл») на решение  Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 по делу   № А40-227881/2020, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДОБРОСЛАД» (далее –  ООО «ДОБРОСЛАД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ООО «ПоволжьеРитейл» о взыскании 1 592 182 руб. 48 коп задолженности. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 07.07.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, 

ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела  и имеющимся доказательствам.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, установив факт поставки истцом товара ответчику,  который, приняв товар, не исполнил надлежащим образом своих обязательств  по его оплате, проверив и признав верным расчет задолженности, суды,  руководствуясь статьями 309, 310 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, удовлетворили иск.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы  не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих  пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ПоволжьеРитейл» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации В.В. Попов