ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-13607/19 от 26.11.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-21329

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер  Групп» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019  № А40- 200329/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  23.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  26.07.2019 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Путник» к  обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер Групп» о взыскании  денежных средств,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования: ООО «Деловые линии», «Балтик Перл» Приват Лимитед Компани,  ООО «ИСЛ», ООО «Гермес-Логистик»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Путник» (далее - ООО  «Путник») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Юпитер Групп» (далее - ООО «Юпитер  Групп») о взыскании задолженности в размере 349 934,11 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 15 531,32 руб., о  взыскании в пользу бюджета Российской Федерации штрафных санкции за  предоставление подложных документов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 26.07.2019, исковые требования удовлетворены в части 


взыскания с ООО «Юпитер Групп» в пользу ООО «Путник» 360 357,83 руб., в  том числе: задолженность за оплаченный товар в сумме 349 934,11 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  30.08.2017 по 06.01.2018 г. в размере 10 423,72 руб. В остальной части исковых  требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Юпитер Групп» просит отменить обжалуемые судебные  акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального  права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что истцом в адрес ответчика осуществлен ряд  денежных переводов по соответствующим платежным поручениям на поставку  товарно-материальных ценностей (запчасти и комплектующие, согласно  спецификации) на общую сумму в размере 349 934,11 рублей.

Поскольку заказанный истцом у ответчика и оплаченный товар поставлен  не был, после соблюдения претензионного порядка, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 432, 433,  435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  удовлетворении иска, указав на отсутствие надлежащих доказательств поставки  ответчиком товара истцу. Суды признали обоснованным взыскание процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2017 по  06.01.2018 в сумме 10 423,72 руб. В удовлетворении требований о взыскании в  пользу бюджета Российской Федерации штрафных санкций за предоставление  подложных документов суды отказали, признав их документально и  нормативно необоснованными.

Доводы заявителя о наличии надлежащих доказательств,  подтверждающих принятие товара истцом на сумму внесенной предоплаты, и о  том, что товар поставлялся посредством транспортной компании, и иные  доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными  актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих  инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов  отклонения.


Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Юпитер Групп» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова