ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-13792/19 от 25.11.2019 Верховного Суда РФ

79023_1361733

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-20939

г. Москва25 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Главный  центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской  Федерации» (истец, г. Москва, далее – учреждение) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 31.01.2019 по делу  № А40-287201/2018, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 по тому же делу по иску  учреждения к открытому акционерному обществу «Российские железные  дороги» (г. Москва, далее – общество) о взыскании неосновательного  обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 24.07.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную квалификацию правоотношений и применение к  ним ненадлежащего срока исковой давности и нормативного акта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив, что к перевозкам по значащимся в деле накладным подлежит  применению единый наряду с коммерческими перевозками тариф и по части  требований пропущен срок исковой давности, суды разрешили спор в  соответствии со статьями 196, 200, 785, 797 Гражданского кодекса Российской  Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от  31.12.2016  № 1590 «Об оказании услуг по организации и осуществлению  воинских и специальных железнодорожных перевозок».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральному казенному учреждению «Главный центр  специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1