Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (далее – общество «Курортмедсервис») на определения Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2022, 07.04.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-271168/2019 по иску общества «Курортмедсервис» к обществам с ограниченной ответственностью «Аптека от склада-Север» (далее – общество «Аптека от склада-Север»), «Годовалов» (далее – общество «Годовалов») и «Йодные технологии и маркетинг» о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

решением суда первой инстанции от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, производство по делу в части требований прекращено. Иск удовлетворен частично, с обществ «Аптека от склада-Север» и «Годовалов» в пользу общества «Курортмедсервис» взыскано в солидарном порядке 300 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.06.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Протокольным определением апелляционного суда от 09.12.2021 отказано в удовлетворении ходатайства общества «Курортмедсервис» о передаче дела по подсудности, определением апелляционного суда от 13.12.2021 производство по делу прекращено.

Общество «Курортмедсервис» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на протокольное определение от 09.12.2021.

Определением суда кассационной инстанции от 10.02.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 24.03.2022, кассационная жалоба возвращена обществу «Курортмедсервис» в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием мотивированного ходатайства о его восстановлении.

Общество «Курортмедсервис» обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение апелляционного суда от 13.12.2021 (резолютивная часть от 09.12.2021), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определением суда кассационной инстанции от 25.02.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 07.04.2022, в удовлетворении ходатайства общества «Курортмедсервис» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда от 13.12.2021 отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационных жалобах общество «Курортмедсервис» ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам, проверив законность определения от 10.02.2022 в соответствии с положениями статей 39, 188, 281, 290, 291 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», не усмотрел оснований для его отмены, отметив осведомленность представителя общества «Курортмедсервис» относительно десятидневного срока обжалования вынесенного протокольного определения об отказе в передаче дела по подсудности, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания апелляционного суда.

Проверив законность определения от 25.02.2022 в соответствии с положениями статей 9, 39, 115, 188, 276, 281, 291 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», Суд по интеллектуальным правам указал на то, что неправильное применение норм процессуального права при вынесении определения от 25.02.2022 в части указания срока на обжалование определения об отказе в передаче дела по подсудности не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку срок для обжалования протокольного определения истек 27.12.2021.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова