Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационные жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Дудкино-1» (г.Москва) и лиц в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Ченкиной Ольги Николаевны (г.Москва), Игнатьевой Татьяны Михайловны (г.Москва), Дайнатовича Владимира Владимировича (г.Москва), Миненко Инессы Анатольевны (г.Москва), Марьиной Елены Игоревны (г.Москва), Румянцевой Ирины Николаевны (г.Москва), Завацкого Станислава Александровича (г.Москва), Овсянниковой Людмилы Константиновны (г.Москва), Ященко Олега Савельевича (г.Москва), Ли Юрия (г.Москва), Чухонцева Кирилла Олеговича (г.Москва), Гасановой Людмилы Сергеевны (г.Москва), Месропян Сатеник Оганесовны (г.Москва), (г.Москва), Менсон Елены Вадимовны (г.Москва), Белова Анатолия Викторовича (г.Москва), Румянцева Дмитрия Андреевича (г.Москва), Татоян Давида Саркисовича (г.Москва) на определения Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 и от 24.03.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-36766/2018 по иску Департамента городского имущества города Москвы (далее – департамент) к садоводческому некоммерческому товариществу «Дудкино-1» (далее – товарищество) об изъятии земельного участка, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента развития новых территорий города Москвы, Правительства Москвы,

[A2] установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019, иск департамента был удовлетворен в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2021, возвращены кассационные жалобы товарищества, Белова Анатолия Викторовича, Гасановой Людмилы Сергеевны, Дайнатовича Владимира Владимировича, Завацкого Станислава Александровича, Игнатьевой Татьяны Михайловны, Ли Юрия, Марьиной Елены Игоревны, Менсон Елены Вадимовны, Месропян Сатеник Оганесовны, Миненко Инессы Анатольевны, Овсянниковой Людмилы Константиновны, Румянцева Дмитрия Андреевича, Румянцевой Ирины Николаевны, Татояна Давида Саркисовича, Ченкиной Ольги Николаевны, Чухонцева Кирилла Олеговича, Ященко Олега Савельевича на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационных жалобах заявители ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из того, что заявители кассационных жалоб не устранили в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, соответствующие документы в суд не поступили, суд округа кассационные жалобы вернул на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

[A3] Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Дудкино-1», Ченкиной Ольге Николаевне, Игнатьевой Татьяне Михайловне, Дайнатовичу Владимиру Владимировичу, Миненко Инессе Анатольевне, Марьиной Елене Игоревне, Румянцевой Ирине Николаевне, Завацкому Станиславу Александровичу, Овсянниковой Людмиле Константиновне, Ященко Олегу Савельевичу, Ли Юрию, Чухонцеву Кириллу Олеговичу, Гасановой Людмиле Сергеевне, Месропян Сатеник Оганесовне, Менсон Елене Вадимовне, Белову Анатолию Викторовичу, Румянцеву Дмитрию Андреевичу, Татоян Давиду Саркисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова