Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство федерального государственного автономного учреждения «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021 по делу

№ А40-185033/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Гостиница

«АРТ-ОТЕЛЬ» (далее – Общество) к федеральному государственному автономному учреждению «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) о взыскании 3 475 927 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации в рублевом эквиваленте на день исполнения судебного акта,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии»,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021, удовлетворил иск.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Одновременно Учреждение заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021.

В обоснование заявленного ходатайства Учреждение ссылается на следующее: в случае отмены судебных актов существует риск невозврата Обществом взысканной с Учреждения суммы; на текущий момент взыскание с Учреждения спорной денежной суммы может привести к нарушению деятельности Учреждения, осуществляющего поставку медицинского оборудования для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, срыву сроков поставки медицинского оборудования, средств индивидуальной защиты и предметов медицинского назначения в военные медицинские учреждения, что создаст угрозу жизни и здоровью военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации в период распространения коронавирусной инфекции.

Письмом от 29.07.2021 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело № А40-185033/2020 из Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев ходатайство Учреждения, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021, принятых по делу № А40-185033/2020, истребованному из арбитражного суда.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство федерального государственного автономного учреждения «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021 по делу № А40-185033/2020 удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021 по делу № А40-185033/2020 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева