Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефтьмагистраль» (истца, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 по делу № А40-291737/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2020 по тому же делу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефтьмагистраль» (далее – торговый дом) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – общество) об обязании осуществления страховой выплаты путем выдачи направления на ремонт автомобиля на станции технического обслуживания официального дилера.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 в удовлетворении иска отказано в связи с не непопаданием заявленного повреждения автомобиля под застрахованные случаи наступления убытков.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2020 решение от 29.01.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе торговый дом просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие их договору страхования и неправильную оценку доказательств, и направлении дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что торговый дом застраховал принадлежащий ему автомобиль у общества на основании договора страхования от 19.09.2018 № 0780R/046/20093/18.

В период действия страхования торговый дом в связи с повреждением застрахованного автомобиля обратился в полицию, которая отказала в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Общество отказало в выплате страхового возмещения, в силу договора при повреждении автомобиля осуществляемого путем организации и оплаты страховщиком ремонта на станции технического обслуживания, имеющей договорные отношения со страховщиком, по его выбору и направлению, указав на непопадание заявленного события под застрахованный риск повреждения в результате противоправных действий третьих лиц.

Суды признали наличие повреждения автомобиля не создающим обязанности общества по выплате страхового возмещения, указав на признание компетентным лицом отсутствия противоправных действий третьих лиц и непредставление торговым домом доказательств опровержения мошенничества.

Между тем суды не установили основанной на условиях страхования зависимости страховой защиты в связи с повреждением автомобиля от уголовно- правовой квалификации факта повреждения и не сослались на доказательства наличия подлежащей опровержению причастности торгового дома к причинению убытков.

В изложенной ситуации довод торгового дома о несоответствии выводов судов договору страхования и имеющимся доказательствам заслуживает внимания.

Для проверки указанного довода кассационная жалоба передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефтьмагистраль» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 по делу № А40-291737/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2020 по тому же делу передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Нефтьмагистраль» в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 15 апреля 2021 года в 14 часов в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1