Определение № 09АП-14282/19 от 10.03.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 305-ЭС19-28558

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  заявление закрытого акционерного общества «Инвестиционная строительная  группа «Севзапстрой» (Москва) об исправлении описок (опечаток) в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2020 

 № 305-ЭС19-28558 об отказе в передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации кассационной жалобы закрытого акционерного  общества «Инвестиционная строительная группа «Севзапстрой» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019 по делу 

 № А40-45167/2018,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 16.07.2018, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2019, отказал  в удовлетворении заявленных закрытым акционерным обществом  «Инвестиционная строительная группа «Севзапстрой» (далее - Общество)  следующих требований: 

- признать незаконным решение Управления Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу  (далее - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу) о прекращении  зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости 

(далее – ЕГРН) права собственности Общества на квартиру  № 36 по адресу 

Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 26 корп. 8, с кадастровым номером  78:13:0007410:7561;

 - истребовать у Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии (далее - Росреестр) и Управления Росреестра по 

Санкт-Петербургу текста оспариваемого решения в материалы настоящего дела  и обязать указанных лиц направить копию оспариваемого решения Обществу; 

- признать незаконным бездействие Росреестра по уклонению от  правовой оценки по жалобе Общества в порядке подчиненности соответствия  оспариваемого решения Управления Росреестра по Санкт-Петербургу о  прекращении права собственности Общества на спорную квартиру нормам  действующего законодательства;

 - обязать Росреестр и Управление Росреестра по Санкт-Петербургу  исправить техническую ошибку, допущенную при осуществлении  государственного учета, посредством внесения в ЕГРН записи о праве  собственности Общества на спорную квартиру; 

- обязать Росреестр и Управление Росреестра по Санкт-Петербургу  подтвердить в установленном законом порядке наличие зарегистрированного в  ЕГРН права собственности Общества на спорную квартиру. 

Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просило названные судебные акты отменить.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 27.02.2020 Обществу отказано в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество, ссылаясь то, что во втором абзаце на третьем листе  определения от 27.02.2020 допущена опечатка, обратилось с заявлением об  исправлении опечатки (описки), в котором просит исключить следующие  фразы: «отсутствие у Общества прав на спорную квартиру»; «погасило запись о  праве собственности Общества на нее»; «доводы Общества сводятся к  признанию за ним права собственности на указанную квартиру».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по  своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление Общества, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку в определении от 27.02.2020 не допущено опечаток  (описок), обстоятельства, приведенные в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 27.02.2020, в том числе во втором абзаце на третьем  листе, соответствуют обстоятельствам, изложенным в принятых по делу  судебных актах, а приведенные Обществом доводы о наличии опечаток  направлены на изменение содержания судебного акта, что противоречит 

положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного  общества «Инвестиционная строительная группа «Севзапстрой» об  исправлении описок (опечаток) в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 27.02.2020  № 305-ЭС19-28558.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева