Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ГрандНэкст" (г.Москва) об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2020 по делу № 305-ЭС20-18594 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк "Лосиный остров" (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее – комитет) с требованиями о признании недействительным разрешения на строительство от 30.06.2018 № 77-151000-017528-2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее – министерство), Комитет по архитектуре и строительству города Москвы, общество с ограниченной ответственностью "ГрандНэкст" (далее – общество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2020 в передаче кассационных жалоб учреждения, министерства на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

После абзаца 4 на странице 2 определения Верховного Суда Российской Федерации "Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее" в абзаце 5 страницы 2 данного определения допущена опечатка, вместо «Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:02:0016003:23 площадью 44 874 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, на котором оно осуществляет строительство "Многофункционального общественно-жилого комплекса со школой и ДДОУ" в границах национального парка «Лосиный остров» (92 кв.м) на основании разрешения на строительство от 30.06.2018 № 77-151000-017528-2018, выданного комитетом.» ошибочно указано "Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:02:0016003:23 площадью 44 874 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, на котором оно осуществляет строительство "Многофункционального общественно-жилого комплекса со школой и ДДОУ" в границах национального парка "Лосиный остров" на основании разрешения на строительство от 30.06.2018 № 77-151000-017528-2018, выданного комитетом.", а также пропущено следующее: "Суд первой инстанции также установил, что в градостроительном плане земельного участка № RU 77225000- 032877 в примечании указано на то, что часть земельного участка № 1, площадью 92 кв. м, расположена в границах особо охраняемой природной территории "Национальный парк "Лосинный остров" (земельный участок графически выделен). Согласно представленному застройщиком генеральному плану участка строительства, строительство на участке № 1 не предусматривается, земельный участок подлежит озеленению."

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

исправить опечатку в абзаце 5 листа 2 определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2020 по делу № 305-ЭС20-18594.

Изложить абзац 5 листа 2 определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2020 по делу № 305-ЭС20-18594 в следующей редакции: "Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:02:0016003:23 площадью 44 874 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для объектов жилой застройки, на котором оно осуществляет строительство "Многофункционального общественно-жилого комплекса со школой и ДДОУ" в границах национального парка «Лосиный остров» (92 кв.м) на основании разрешения на строительство от 30.06.2018 № 77-151000-017528-2018, выданного комитетом. Суд первой инстанции также установил, что в градостроительном плане земельного участка № RU 77225000-032877 в примечании указано на то, что часть земельного участка № 1, площадью 92

кв. м, расположена в границах особо охраняемой природной территории "Национальный парк "Лосинный остров" (земельный участок графически выделен). Согласно представленному застройщиком генеральному плану участка строительства, строительство на участке № 1 не предусматривается, земельный участок подлежит озеленению."

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г. Г. Попова