ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79005_1409358
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-28434
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва27 февраля 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФГ ТЛН» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2019 по делу № А40-272094/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ТЕХНОЛОДЖИ» (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в размере 216 147 083 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).
Определением суда первой инстанции от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.08.2019 и округа от 01.11.2019, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,
исходили из аффилированности должника и общества, предоставления займов на длительный срок при невозврате предыдущего финансирования, а также непринятия мер по принудительному взысканию задолженности. Установив, что поведение сторон не отвечает стандартам добросовестного и разумного осуществления прав и направлено на наращивание кредиторской задолженности для получения контроля за процедурой банкротства, суды признали сделки недействительными.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев