ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-15432/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ

79006_1773301

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8917(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.03.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «СИтиЭнерго» (далее – конкурсный управляющий) 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021 по делу   № А40-185154/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «СИтиЭнерго» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными пунктов 3, 4,  6 соглашения о расторжении договора подряда от 18.08.2015  № СЭ- 17/07/15/I400-FA061/05-005/0030-2015 и применении последствий  недействительности.

Определением суда от 28.05.2021, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением суда  округа от 30.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 61.1, 61.2 


[A1] Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации  и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для  признания сделки недействительной.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов