Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (г. Москва; далее – банк)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-200124/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «АРМА-2» (г. Москва; далее – общество) к банку о признании незаконными бездействия по неисполнению исполнительного листа серии ФС № 024552392 от 15.06.2018, выразившихся в несоставлении и не постановке на исполнение инкассового поручения к счету № 40702810200000043611, открытому АО «СУ № 1» в банке; непрекращении расходных операций по счету № 40702810200000043611, открытому АО «СУ № 1» в банке, в пределах суммы взыскания по исполнительному листу (5 591 639,74 руб.); об обязании банка при представлении исполнительного листа серии ФС № 024552392 от 15.06.2018 незамедлительно восстановить нарушенные права и интересы общества путем совершения действий по исполнению указанного исполнительного листа в том числе: составить инкассовое поручение и поставить его на исполнение к банковскому счету № 40702810200000043611, открытому АО «СУ № 1» в банке; прекратить расходные операции по банковскому счету № 40702810200000043611, открытому АО «СУ № 1» в банке, в пределах 5 591 639,74 руб.; списать денежные средства с банковского счета № 40702810200000043611 в размере 5 591 639,74 руб. в пользу общества

с участием третьего лица – АО «СУ № 1» в лице конкурсного управляющего,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019, решение суда первой инстанции отменено в части: признано незаконным неисполнение банком исполнительного листа серии ФС № 024552392 от 15.06.2018, выразившееся в не составлении и не постановке на исполнение инкассового поручения к счету № 40702810200000043611, открытому АО «СУ № 1» в банке, а также в непрекращении расходных операций по счету № 40702810200000043611, открытому АО «СУ № 1» в банке, в пределах 5 591 639,74 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 1, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 72.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходили из того, что требование по исполнительному листу является текущим, у банка не было оснований для не составления и не постановки на исполнение инкассового поручения к счету № 40702810200000043611, открытому АО «СУ № 1» в банке, а также для непрекращения расходных операций по счету № 40702810200000043611 в пределах 5 591 639,74 руб.; законодательство не устанавливает каких-либо ограничений в отношении денежных средств, находящихся на залоговом счете, превышающих размер обеспеченного залогом обязательства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов