79005_1441328
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-5323
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва13 мая 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020 по делу № А40-102869/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками двух договоров об уступке права требования, заключенные между должником и ФИО1
Определением суда первой инстанции от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.10.2019 и округа от 16.01.2020 в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между должником и ООО «Фрилон центр» заключены договоры долевого участия в строительстве, права по которым
уступлены должником в пользу ООО «ЦПР». В результате последующих сделок по уступке права требования к ООО «Фрилон Центр» получил
ФИО1
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды исходили из того, что последним не приведено доводов об оспаривании цепочки сделок, в результате чего права требования перешли к ФИО1 Сделки, во исполнение которых должник передал права требования в пользу ООО «ЦПР», также не оспорены. Доказательств злоупотребления правом не представлено.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев