Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смокотина С.В. (истец, г. Новороссийск, далее – предприниматель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу № А40-294676/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «ЦАП 2015» о взыскании 76 630 рублей ущерба и 7 566 рублей провозной платы по договору транспортной экспедиции от 18.12.2017,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.07.2019 решение от 28.02.2019 отменил и в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене постановления апелляционного суда, ссылаясь на неправильную правовую квалификацию спорных правоотношений и отсутствие запрета на уступку грузоотправителем прав.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Повторно рассмотревший дело суд апелляционной инстанции оценил перешедшие предпринимателю на основании договора уступки права требования (цессии) от 20.03.2018 права.

Из постановления апелляционного суда не следует применения к спорным правоотношениям конкретных норм Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Имеющаяся в постановлении ссылка на правовую позицию, изложенную в постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации в отношении круга лиц, имеющих право на предъявление претензий и исков к перевозчику, не противоречит перевозочному характеру спорных правоотношений и не влияет на результат рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2