Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 по делу № А40-56254/15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 по тому же делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании задолженности по государственной гарантии в размере 200 000 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Минфин России, не согласившись с состоявшимися по делу решением и постановлениями судов, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Впоследствии (22.12.2016) им подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого решение суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции и округа.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

С учетом доводов Минфина России, приведенных им свидетельств, суд полагает, что в данном случае имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения суда первой инстанции на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции, а испрашиваемая заявителем мера направлена на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Министерства финансов Российской Федерации удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 по делу № А40-56254/15, оставленного без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 и Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016, на срок до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья И.В. Разумов