Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «НПЦАП» (истец, г. Москва, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 по делу № А40-308155/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по тому же делу по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Неразрушающий контроль» (г. Екатеринбург, далее – общество) о взыскании неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019, взыскано 42 369 рублей 32 копейки неустойки.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты как незаконные вследствие неосновательного уменьшения неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Установление обстоятельств, влияющих на размер неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), и определение размера неустойки в пределах конкретного дела является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию «НПЦАП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1